Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 305-ЭС20-8046 по делу N А40-235949/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 305-ЭС20-8046 по делу N А40-235949/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ИнвестПрибор" (истец, г. Челябинск) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле N А40-235949/2018 по иску акционерного общества "ИнвестПрибор" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ" (г. Москва) о взыскании ущерба, упущенной выгоды,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020, производство по заявлению общества "ИнвестПрибор" о взыскании судебных расходов, поданного с пропуском срока, прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "ИнвестПрибор" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на то, что суды не учли конкретных обстоятельств несвоевременного обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов рассмотрено применительно к обозначенным причинам, и выводы судов об оценке таких причин не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "ИнвестПрибор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова