Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 305-ЭС20-4417(2) по делу N А41-106658/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 305-ЭС20-4417(2) по делу N А41-106658/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Новиковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу N А41-106658/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Новиковой И.А.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2020 жалоба удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Новиковой И.А., допущенного при рассмотрении обоснованности требований, предъявленных должнику его участниками; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2020 указанное определение в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Новиковой И.А. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановлением суда округа от 22.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Новикова И.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего Новиковой И.А. не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения управляющего.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев