Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС19-18667(3) по делу N А57-20276/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС19-18667(3) по делу N А57-20276/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жилякова Вячеслава Николаевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 по делу N А57-20276/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-сервисная компания "Геопроект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника бывший руководитель должника (Жиляков В.Н.) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником - Круля И.О.

Определением суда от 04.12.2018 жалоба удовлетворена

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.07.2019, определение от 04.12.2018 отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления суда округа следует читать как "от 18.06.2019 г."

Круль И.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Жилякова В.Н. 116 407,20 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения обособленного спора по жалобе Жилякова В.Н. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением суда округа от 03.12.2020, заявление удовлетворено частично: с Жилякова В.Н. в пользу конкурсного управляющего взыскано 24 407,20 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Жиляков В.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также иные обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов