Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 306-ЭС19-18667(4) по делу N А57-20276/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 306-ЭС19-18667(4) по делу N А57-20276/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийская Газовая Компания" (г. Саратов; далее - компания)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021 по делу N А57-20276/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-сервисная компания "Геопроект" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области суда от 15.05.2019 компании отказано в удовлетворении её заявления о признании договора займа от 09.01.2013 N 3с, заключенного между должником и ООО "НПК "Геопроект", и договора займа от 12.03.2013 N 2, заключенного между должником и ООО "НПК "Геопроект", ничтожными сделками, и применении последствий ничтожности сделок; заявления конкурсного управляющего должника Круля И.О. о признании договора займа от 09.01.2013 N 3с, заключенного между должником и ООО "НПК "Геопроект", и договора займа от 12.03.2013 N 2с, заключенного между должником и ООО "НПК "Геопроект", ничтожными сделками, и применении последствий ничтожности сделок; заявления конкурсного управляющего от 07.02.2019 о признании безналичного перечисления денежных средств со счета должника в пользу ООО "НПК "Геопроект" ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Жиляков В.Н. был привлечен к участию в обособленном споре как бывший руководитель должника и лицо, непосредственно заключившее сделки.

В этой связи Жиляков В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему должником и компании о взыскании 100 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 от 01.10.2020 и постановлением суда округа от 26.01.2021, заявление удовлетворено частично: с компании в пользу Жилякова В.Н. взыскано 20 000 руб. издержек, в удовлетворении остальной части требований отказано. Также суд округа взыскал с компании в пользу Жилякова В.Н. 2 436 руб. транспортных расходов.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить в части взыскания 2 436 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 51, 59, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о доказанности обязанности компании по возмещению судебных издержек.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов