Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 310-ЭС20-20650 по делу N А14-5220/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 310-ЭС20-20650 по делу N А14-5220/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Ирины Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2018 по делу N А14-5220/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Цветковой Ирины Ивановны о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж по сносу (повреждению и уничтожению) принадлежащего Цветковой И.И. павильона "Автосервис", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Матросова, д. 96,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Цветкова Ирина Ивановна (далее - предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности", решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 N 790-III, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делам N А14-7814/2015, А14-23072/2017, установив, что демонтаж нестационарного торгового объекта осуществлен уполномоченным органом на основании соответствующего решения при отсутствии права на размещение этого объекта, после отказа предпринимателя добровольно его демонтировать, с соблюдением регламентированного порядка, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цветковой Ирины Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова