Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамука Юзаевича (Москва, ОГРНИП 304770000537982) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (ш. Алтуфьевское, д. 79 А, стр. 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о защите исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - ответчик) об истребовании у Центральной акцизной таможни сведений о количестве импортированной ответчиком алкогольной продукции (вина) под наименованием "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), таможенной стоимости указанной продукции, и периодах ввоза указанной продукции, запрете импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак "VINCENT" ("ВИНСЕНТ") по свидетельству Российской Федерации N 196200 в размере 31 685 688 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, индивидуальный предприниматель Энделадзе Мамука Юзаевич (далее - предприниматель) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277) и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
В Суд по интеллектуальным правам 19.03.2021 в 21:23 (по московскому времени) от предпринимателя поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом того, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамука Юзаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 23 марта 2021 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
индивидуальному предпринимателю Энделадзе Мамуку Юзаевичу - подлинник документов на уплату государственной пошлины, доверенности;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1817/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2021 г. N С01-1817/2020 по делу N А40-24634/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
20.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
07.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
07.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
20.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
23.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
12.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
18.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
04.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
21.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
12.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59327/20
25.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24634/20