Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-1656 по делу N А38-5170/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-1656 по делу N А38-5170/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахтина А.С. (истец, г. Йошкар-Ола, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2019 по делу N А38-5170/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 40 000 рублей неустойки и 20 049 рублей штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Васильевой Е.Г.,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.11.2020 решение от 28.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преюдицию и законность цессии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Правомочия суда на применение статьи 10 Гражданского Российской Федерации не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Отказ в применении ответственности за нарушение прав гражданина-потребителя основан на недопустимости исходя из характера правоотношений ее уступки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Бахтину А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова