Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2021 г. N 307-ЭС21-3816 по делу N А56-26036/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индергео" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2020 по делу N А56-26036/2020 по требованию общества к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) об обязании совершить действия,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2020 и суда округа от 30.12.2020, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, установив из доводов заявления, что общество не согласилось с отказом Росимущества в согласовании предоставления в собственность земельного участка, с учетом правовой природы заявленных требований, рассмотрели требования в порядке главы 24 АПК РФ и, учитывая, что обществом не представлено документальных доказательств нахождения принадлежащего ему объекта недвижимости в границах испрашиваемого земельного участка, не усмотрели наличия предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований, указав на возможность повторного обращения общества в орган, уполномоченный на распоряжение земельным участком, с соответствующим заявлением, представив документы, подтверждающие право на предоставление испрашиваемого участка без проведения торгов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Индергео" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2021 г. N 307-ЭС21-3816 по делу N А56-26036/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14546/20
29.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20621/20
23.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19870/20
01.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26036/20