Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1946 по делу N А40-175621/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1946 по делу N А40-175621/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Цыбизова Сергея Владимировича (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу N А40-175621/2019 Арбитражного суда города Москвы

по иску акционерного общества "Инвест-групп" (далее - истец, общество) к гражданину Цыбизову Сергею Владимировичу (далее - ответчик, Цыбизов С.В.) о возмещении 67 332 358 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 решение от 25.02.2020 изменено: с Цыбизова С.В. в пользу общества взыскано 47 590 532 рубля убытков; в удовлетворении остальной части в требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 решение от 25.02.2020 в неизмененной части и постановление от 20.08.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами в той части, в которой требования истца удовлетворены, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам, приведенным в кассационной жалобу, не установлено.

Суды, удовлетворяя исковые требования в части 47 590 532 рублей убытков, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в пользу общества. Суды установили, что договоры займа ценных бумаг от 03.07.2015 N ДЗ2015/07-01, от 04.07.2016 N ДЗ-2016/07-04 подписаны генеральным директором Цыбизовым С.В. от имени займодавца, а заемщиком выступал также Цыбизов С.В. При этом ответчик при совершении сделок действовал недобросовестно (при наличии конфликта между личными интересами и интересами общества, а также фактической заинтересованности в совершении юридическим лицом сделки; заключение сделок на заведомо невыгодных для общества условиях), в результате исполнения которых обществу причинены убытки. Расчет убытков проверен и признан обоснованным.

Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению положений закона подробно мотивированы в судебных актах. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Цыбизову Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова