Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (ул. Льва Толстого, д. 5, стр. 1, эт. 6, пом. 1, ком. 7(А-603), Москва, 119021, ОГРН 1077762132282) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-116336/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Гемакс" (ул. Свердлова, д. 21, г. Подольск, Московская обл., 142104, ОГРН 1125074012623) о взыскании, и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - истец, общество "МБК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гемакс" о взыскании задолженности по уплате вознаграждения по сублицензионному договору N 230812/ДР от 23.08.2012 в размере 300 000 руб., неустойки за просрочку уплаты вознаграждения за период с 01.05.2020 по 25.06.2020 в размере 84 000 руб., неустойки, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 23.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг 300 000 (триста тысяч) руб., неустойку 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 г. по дату фактичекской оплаты долга, а также 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество "МБК" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части пеней на будущее с 0,1% до 0,5%, а именно установить в решении: "взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 23.06.2020 до даты фактического исполнения обязательства".
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Гемакс" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 30 апреля 2021 года.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-594/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2021 г. N С01-594/2021 по делу N А40-116336/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-594/2021
02.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-594/2021
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60022/20
16.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116336/20