Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-3978 по делу N А60-1077/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-3978 по делу N А60-1077/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (далее - должник) Зонова Ивана Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по делу N А60-1077/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Чернавской Валентины Дмитриевны и Сиволапа Виталия Николаевича солидарно в пользу должника убытков.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2020 заявление удовлетворено, с Чернавской В.Д. и Сиволапа В.Н. взыскано солидарно в пользу должника 12 928 295 руб. 62 коп. убытков, с Чернавской В.Д. взыскано 272 431 руб. 45 коп. убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.12.2020, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Сиволапа В.Н. и Чернавской В.Д. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения упомянутых лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев