Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2716 по делу N А56-30894/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2716 по делу N А56-30894/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Психолого-логопедический центр" (далее - ООО "Психолого-логопедический центр") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 по делу N А56-30894/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛексТерра" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭМБИЗ" (далее - ООО "ФЭМБИЗ") и ООО "Психолого-логопедический центр" о признании недействительным договора купли-продажи от 18.03.2013 N 236/1421-ППВ (далее - договор от 18.03.2013) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата в собственность ООО "ФЭМБИЗ" нежилого помещения с кадастровым номером 78:07:0003100:1208, площадью 135,4 кв. м, этаж 1, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Рыбацкая улица, д. 10, лит. А, пом. 1Н.; возврата ООО "Психолого-логопедический центр" уплаченных по договору от 18.03.2013 денежных средств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра), публичное акционерное общество "Российский акционерный коммерческий дорожный банк", Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет), открытое акционерное общество "Фонд Имущества Санкт-Петербурга" (далее - фонд), Васильев В.А.

Впоследствии по ходатайству временного управляющего ООО "ФЭМБИЗ" Шестакова Д.С. данное общество исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель конкурсного управляющего ООО "ФЭМБИЗ" подал заявление, в котором просил признать договор от 18.03.2013 недействительным и применить следующие последствия его недействительности: 1. Обязать ООО "Психолого-логопедический центр" возвратить ООО "ФЭМБИЗ" помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рыбацкая, д. 10, лит. А, пом. 1Н, пом. 2Н. 2. Обязать комитет возвратить ООО "Психолого-логопедический центр" 2 972 329 руб. 58 коп, уплаченных в качестве расчетов по договору приватизации от 09.02.2011 N 1421-ПП в соответствии с пунктом 1.3. договора от 18.03.2013. 3. Восстановить требование комитета к ООО "ФЭМБИЗ" по оплате остатка стоимости указанного помещения на сумму в размере 2 972 329 руб. 58 коп в соответствии с условиями договора приватизации от 09.02.2011 N 1421-ПГ1. 4. Обязать Левина А.Г. возвратить ООО "Психолого-логопедический центр" 1 000 000 руб., уплаченных ООО "Психолого-логопедический центр" Левину А.Г. в декабре 2012 года в счет продажи указанного объекта недвижимости по расходному кассовому ордеру от 21.12.2012 N 32.

Определением от 29.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика комитет, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 15.01.2019 фирма ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве соистца Логинова Даниила Александровича, являющегося сыном Левина Александра Григорьевича, поскольку Левин А.Г. решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-5537/2018 от 31.10.2018 признан умершим 03.12.2018, а также просила: 1. Признать недействительным договор от 18.03.2013. 2. Возвратить ООО "ФЭМБИЗ" нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Рыбацкая, дом К), помещение 1-11, литера Л. кадастровый номер 78:07:0003100:1208 (далее - спорное помещение). 3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 05.04.2013 N 78-78-31/012/2013-303 об ООО "Психолого-логопедический центр" как собственнике указанного нежилого помещения. 4. Обязать ООО "ФЭМБИЗ" выплатить ООО "Психолого-логопедический центр" 2 972 329 руб. 58 коп.

Конкурсный управляющий ООО "ФЭМБИЗ" Шестаков Д.С. ходатайствовал об исключении фирмы из числа соистцов.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле Логинова Д.А., определив его процессуальный статус в качестве представителя истца, а фирму - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, договор от 18.03.2013 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Психолого-логопедический центр" в собственность ООО "ФЭМБИЗ" спорного помещения; на Управление

Росреестра возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 05.04.2013 N 78-78-31/012/2013-303 об ООО "Психолого-логопедический центр" как собственнике спорного помещения; на ООО "ФЭМБИЗ" возложена обязанность выплатить ООО "Психолого-логопедический центр" 2 972 329 руб. 58 коп; в удовлетворении требований к комитету отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Психолого-логопедический центр" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела Калининского районного суда Санкт-Петербурга N 2-6340/2014, установив, что договор от 18.03.2013 являлся для ООО "ФЭМБИЗ" крупной сделкой, а единственный участник названного лица безвестно отсутствовал с 17.01.2013, суды, руководствуясь статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о нарушении порядка получения согласия на совершение крупной сделки, признали договор от 18.03.2013 недействительным и применили последствия недействительности сделки.

Доводы жалобы о наличии доказательств одобрения договора от 18.03.2013 были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены как неосновательные.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Психолого-логопедический центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов