Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-3361 по делу N А72-16649/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-3361 по делу N А72-16649/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шутковой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 по делу N А72-16649/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 229 744 руб. на основании договора поручительства N Б16/04-77.

Определением Арбитражный суд Ульяновской области от 06.09.2017 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно эксплуатационная фирма "Волгаремфлот".

Определением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2020 и постановлением суда округа от 10.12.2020, ходатайство должника о фальсификации доказательств оставлено без удовлетворения, требование общества включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 229 744 руб., в том числе 5 339 447,56 руб. - основного долга, 1 890 296,44 руб. - штрафных санкций, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе Шуткова А.А. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняли во внимание совокупную оценку выводов экспертов по результатам проведенных экспертиз в рамках настоящего обособленного спора, исходили из доказанности обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника неисполненных обязательств, вытекающих из договора поручительства, в связи с чем признали требование обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов