Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2818-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эксор-2000" обратилось в суд с иском к Инспекции МНС РФ N 27 по Юго-Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 199 от 13.06.2001 о выставлении инкассовых поручений на взыскание неуплаченных налогов и пени.
Решением от 07.02.2002 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, указав, что решение N 199 не соответствует требованиям ст.ст. 100, 101, 106, 107, 110 НК Российской Федерации.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
На судебный акт Инспекцией МНС Российской Федерации N 27 подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что для возврата излишне взысканного налога, налогоплательщик должен подать в ИМНС заявление, которое он не подавал, на момент выставления инкассовых поручений, у истца имелась недоимка по НДС и налогу на пользователей автодорог.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно материалам дела и как установлено судом, Инспекцией МНС Российской Федерации N 27 вынесено обжалуемое решение N 199 от 13.06.2001, которым было решено "взыскать неуплаченную сумму налога и пеней по налогам в размере 1577 руб. 20 коп., направить инкассовые поручения на перечисление налогов и пеней"...
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что указанное решение не соответствует требованиям налогового кодекса.
При неуплате налогоплательщиком налога в установленные сроки, налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК. После истечения срока исполнения требования, налоговый орган выносит решение о взыскании налога и пени (ст. 46 НК РФ).
Требование N 199 и решение N 199 от 13.06.2001 не соответствуют требованиям ст.ст. 69, 70, 101 НК РФ, т.к. в них не содержится сведений о сроке уплаты налога, сроки исполнения требования, основания взимания налогов, ссылка на положения закона о налогах.
Кроме того, судом было установлено, что недоимка по налогам отсутствовала.
Из кассационной жалобы следует, что ответчик не опровергает выводы суда об отсутствии недоимки на момент выставления инкассовых поручений (инкассовые поручения выставлены 21.06.2001, а недоимка истцом погашена 14.06.2001).
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными. Ответчиком не указано, какие нормы материального и процессуального права нарушены судом.
В силу изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 07.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46502/01-107-552 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2818-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании