Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-3073 по делу N А56-33586/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-3073 по делу N А56-33586/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Джагарьян Светланы Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2020 по делу N А56-33586/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ершова Валерия Валентиновича,

установил:

финансовый управляющий имуществом Ершова В.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным договора уступки права от 21.03.2016, заключенного Ершовым В.В. и Джагарьян С.Г., а также о применении последствий его недействительности в виде прекращения права собственности Джагарьян С.Г. на двухкомнатную квартиру и регистрации права собственности должника на указанное имущество.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор уступки права от 21.03.2016, применены последствия его недействительности в виде прекращения права собственности Джагарьян С.Г. на спорную квартиру и регистрации права собственности должника на нее.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Джагарьян С.Г. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора уступки недействительным как совершенным в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В частности, суды установили, что спорная сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в отношении связанного с ним лица, и в результате ее совершения было отчуждено имущество должника в отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика.

С данными выводами согласились суды инстанции и округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов