Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 302-ЭС20-13058 (2) по делу N А33-5770/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 302-ЭС20-13058 (2) по делу N А33-5770/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Сапожниковой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2020 по делу N А33-5770/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каменское" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков от 15.03.2018 N 13/1, N 13/2, N 13/3, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Проспект",

установил:

определением суда первой инстанции от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2020 и округа от 11.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 166, 168 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что с учетом даты заключения договора аренды передача прав и обязанностей арендатора по договору без согласия арендодателя не допускается.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина