Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2021 г. по делу N СИП-336/2021 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Варяг" (ул. Русская, д. 94А, г. Владивосток, Приморский край, 690105, ОГРН 1022502119221) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), выраженных в форме уведомления от 21.07.2020 по товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 319671, основанных на недействительной односторонней сделке (заявлении от 22.06.2020), как не соответствующих статьям 1229 и 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации и о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319671 в объеме, существовавшем до 21.07.2020, путем аннулирования соответствующей записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 21.07.2020, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Варяг" (далее - заявитель, общество "Варяг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выраженных в форме уведомления от 21.07.2020 по товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 319671, основанных на недействительной односторонней сделке (заявлении от 22.06.2020), как не соответствующих статьям 1229 и 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319671 в объеме, существовавшем до 21.07.2020, путем аннулирования соответствующей записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 21.07.2020.

Заявление общества "Варяг" соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Одновременно с заявлением в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества "Варяг" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, тождественные и (или) сходные до степени смешения с обозначением товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319671 с приоритетом 04.10.2005, в отношении перечня товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "аппаратура для дистанционного управления; аппаратура для наблюдения и контроля; аппараты дыхательные для подводного плавания; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; габариты [измерительные инструменты]; гидрометры; дальномеры; зонды глубоководные; зонды для научных целей; измерители; компасы морские; электронные; преобразователи электрические; прерыватели дистанционные; приборы для диагностики [за исключением предназначенных для медицинских целей]; приборы записывающие дистанционные; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы морские сигнальные; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; приборы регулирующие электрические; приборы точные измерительные; приемники [аудио-видео]; пульты распределительные электрические; пульты управления электрические; радары; радиолампы; радиомачты; радиопередатчики дальней связи; радиоприборы; рации портативные; регуляторы защитные от перенапряжения; регуляторы освещения [электрические]; реле времени; реле электрические; световоды оптические волоконные; сопротивления балластные осветительных систем; сопротивления электрические; трансформаторы повышающие; трансформаторы электрические; устройства для защиты от рентгеновского излучения [за исключением используемых в медицине]; устройства для обработки информации; устройства звуковые сигнальные; устройства и оборудование спасательные; устройства катодные для защиты от коррозии; устройства помехозащитные электрические; устройства связи акустические; устройства сигнальные аварийные; устройства считывающие [оборудование для обработки информации]; якоря электрические" и о принятии обеспечительных мер в виде приостановки предоставления Роспатентом государственной услуги в отношении товарного знака по заявке N 2019757372, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Сомак", в отношении поименованного перечня товаров и услуг 09-го класса МКТУ.

Как указывает общество "Варяг" в заявлении, в связи с сокращением перечня товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 319671 (исключением из правовой охраны товаров 09-го класса МКТУ) данный товарный знак не является препятствием для регистрации тождественных или сходных обозначений в отношении указанного класса МКТУ.

Общество "Варяг" полагает, что исключительное право на товарный знак "Варяг" с обозначением, тождественным или сходным с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 319671, может быть зарегистрировано за любым лицом, подавшим заявку на регистрацию такого обозначения на однородные товары, в том числе по заявке общества с ограниченной ответственностью "Сомак" N 2019757372 в отношении товаров и услуг 09-го класса МКТУ.

Рассмотрев заявление, изучив приведенные в его обоснование доводы, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям.

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

По смыслу названных норм, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что обеспечительные меры, в частности, должны быть направлены на исполнение судебного акта.

В рамках заявленных требований обществом "Варяг" заявлены требования о признании незаконными действий Роспатента, выраженных в форме уведомления от 21.07.2020 по товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 319671, основанных на недействительной односторонней сделке (заявлении от 22.06.2020), как не соответствующих статьям 1229 и 1505 ГК РФ и о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319671 в объеме, существовавшем до 21.07.2020, путем аннулирования соответствующей записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 21.07.2020.

В случае удовлетворения заявленных требований правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319671 будет восстановлена в отношении товаров 09-го класса МКТУ "аппаратура для дистанционного управления; аппаратура для наблюдения и контроля; аппараты дыхательные для подводного плавания; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; габариты [измерительные инструменты]; гидрометры; дальномеры; зонды глубоководные; зонды для научных целей; измерители; компасы морские; электронные; преобразователи электрические; прерыватели дистанционные; приборы для диагностики [за исключением предназначенных для медицинских целей]; приборы записывающие дистанционные; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы морские сигнальные; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; приборы регулирующие электрические; приборы точные измерительные; приемники [аудио-видео]; пульты распределительные электрические; пульты управления электрические; радары; радиолампы; радиомачты; радиопередатчики дальней связи; радиоприборы; рации портативные; регуляторы защитные от перенапряжения; регуляторы освещения [электрические]; реле времени; реле электрические; световоды оптические волоконные; сопротивления балластные осветительных систем; сопротивления электрические; трансформаторы повышающие; трансформаторы электрические; устройства для защиты от рентгеновского излучения [за исключением используемых в медицине]; устройства для обработки информации; устройства звуковые сигнальные; устройства и оборудование спасательные; устройства катодные для защиты от коррозии; устройства помехозащитные электрические; устройства связи акустические; устройства сигнальные аварийные; устройства считывающие [оборудование для обработки информации]; якоря электрические".

Между тем в ходатайстве о принятии обеспечительных мер заявитель просит запретить Роспатенту регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, тождественные и (или) сходные до степени смешения с обозначением товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319671 с приоритетом 04.10.2005, в отношении перечня товаров 09-го класса МКТУ, указанных ранее, и приостановить предоставление государственной услуги в отношении товарного знака по заявке N 2019757372, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Сомак", в отношении соответствующих товаров и услуг 09-го класса МКТУ.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам не усматривает взаимной связи между заявленными требованиями и обеспечительными мерами, изложенными в поступившем ходатайстве заявителя.

Вместе с тем в случае, если административным органом будет предоставлена правовая охрана в отношении товаров 09-го класса МКТУ иным обозначениям, то общество "Варяг" вправе впоследствии оспорить предоставление такой правовой охраны в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 1248 ГК РФ).

Таким образом, обществом "Варяг" не подтверждены предусмотренные законом обстоятельства, являющиеся основанием для принятия обеспечительных мер.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Варяг" о принятии обеспечительных мер.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то обстоятельство, что отказ в обеспечении иска не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер с приложением соответствующих документов, необходимых для удовлетворения такого заявления.

Руководствуясь статьями 90-93, 127, 133, 135, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление публичного акционерного общества "Варяг".

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 17 мая 2021 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В связи с поступившим ходатайством заявителя о назначении предварительного судебного заседания не ранее 27.05.2021 в связи с невозможностью обеспечить явку компетентного представителя ранее указанной даты суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 11 мая 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю - доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, оригинал доверенности;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; а также надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела по заявке N 2005725268 (товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319671) с пронумерованными листами дела и описью документов дела, материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

8. В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 (семьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

10. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

11. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Варяг" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова