Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2021 г. по делу N СИП-277/2020 "Об отложении судебного заседания"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, раб. пос. "Свердловский", г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-277/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морозко" (ул. Поперечная, д. 15, пос. Ковалево, р-н Всеволожский, Ленинградская обл., ОГРН 1144703001750) и общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" (19-я линия В.О., д. 32, к. 2, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027810354879) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, раб. пос. "Свердловский", г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660) о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 498311, N 460147, N 485492 недобросовестной конкуренцией,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (ул. Центральная, стр. 1, корп. 1, раб. пос. "Свердловский", г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1095050003850),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Морозко" (далее - общество "Морозко") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс", ответчик) о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 498311, N 460147, N 485492 недобросовестной конкуренцией.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (далее - общество "Щелковский МПК", третье лицо).

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступило в качестве соистца общество с ограниченной ответственностью "Цезарь" (далее - общество "Цезарь").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Альянс" 17.03.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о солидарном взыскании с общества "Морозко" и с общества "Цезарь" судебных расходов в размере 310 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела N СИП-277/2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 13.04.2021.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Голофаев В.В., судей Лапшиной И.В., Снегура А.А.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 13.04.2021 судьи Снегура А.А. ввиду нахождения в очередном отпуске, судебное заседание подлежит отложению на срок, не превышающий десять дней.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 20 апреля 2021 года на 15 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам, зал судебного заседания N 1.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова