Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4478 по делу N А40-322323/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр расчетов" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 делу N А40-322323/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр расчетов" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Столичный кредит" о признании незаконными действий, выраженных в отказе исполнить требования исполнительного листа по другому делу за счет денежных средств на специальном банковском счете поставщика, обязании исполнить требования исполнительного документа за счет денежных средств на специальном банковском счете поставщика, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020, в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их принятыми с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе установленный судом по другому делу факт неисполнимости требования судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, находящихся на специальном счете, исходили из того, что находящиеся на специальном банковском счете денежные средства не принадлежат гарантирующему поставщику, являются денежными средствами плательщиков - физических лиц.
Доводы жалобы в пользу обоснованности заявленного требования, в том числе со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр расчетов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4478 по делу N А40-322323/2019
Текст определения опубликован не был