Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-7394 по делу N А61-5565/2019 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-7394 по делу N А61-5565/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство кооператива "Заря" (Республика Северная Осетия-Алания; далее - кооператив, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А61-5565/2019 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

установил:

кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.08.2020 по делу N А61-5565/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по тому же делу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

К жалобе приложено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на отсутствие возможности для уплаты пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не представлено документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны и подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в установленном размере (справка налогового органа о наличии расчетных счетов, сведения банков об отсутствии на них денежных средств и др.). Указанная в приложении к ходатайству справка из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу от 10.03.2021 также не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 07.04.2021.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кооперативу "Заря" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу и приложенную к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова