Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-3056 (3) по делу N А51-19340/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-3056 (3) по делу N А51-19340/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд" (далее - общество) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2020 по делу N А51-19340/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шмаковское" (далее - должник),

установил:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 признаны недействительными заключенные должником и обществом соглашение от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.07.2009, соглашение от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.03.2009, соглашение от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.03.2009, соглашение от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.03.2009, соглашение от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 20.05.2009; применены последствия их недействительности в виде восстановления права аренды должника по договорам аренды земли от 02.07.2009, от 02.03.2009, от 20.05.2009 и обязания общества возвратить должнику спорные земельные участки.

Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного постановления от 02.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2020, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановление судов апелляционной инстанции и округа, принятые по вопросу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается общество, не отвечают признакам вновь открывшихся и не могут быть основанием для пересмотра судебного акта.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов