Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-8036 по делу N А38-6850/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-8036 по делу N А38-6850/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полимер Лимитед" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.02.2020 по делу N А38-6850/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Марий Эл от 14.03.2019 N 1 в части доначисления 4 619 рублей налога на добавленную стоимость, 18 917 585 рублей налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, временного управляющего общества Левенкова Андрея Николаевича,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Жалоба подана в электронном виде 14.04.2021, то есть за пределами двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи с обоснованием причин пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание, что ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полимер Лимитед" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.02.2020 по делу N А38-6850/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко