Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2021 г. по делу N СИП-628/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,

рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2564104, третье лицо - компания Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France), с участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ул. Б. Дмитровка, д. 15а, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739514196),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" - Залесов А.В., Самсонова Н.Н. (по доверенности от 16.12.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-656/41), Конюхова В.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-664/41);

от иностранного лица Sanofi - Угрюмов В.М., Кулябина Т.В. (по доверенности от 12.01.2021), Александров Е.Б. (по доверенности от 24.12.2020);

от Генеральной прокуратуры - Пивовар П.В. (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Герофарм" (далее - общество "Герофарм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на группу изобретений "Композиции инсулинов длительного действия".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Sanofi (далее - компания Sanofi).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 требования общества "Герофарм" удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение признано недействительным как не соответствующее положениям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Герофарм" от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

К участию в деле определением суда от 10.02.2021 привлечена Генеральная прокуратура.

В судебном заседании представители общества "Герофарм" заявили ходатайство об истребовании у Роспатента материалов заявок N 2015132860 и 2017146048 на выдачу патентов на изобретение.

В целях создания условий к всестороннему и объективному рассмотрению указанного ходатайства суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общества "Герофарм" об истребовании указанных материалов.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В силу части 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

С учетом истребования судом у Роспатента материалов судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного разбирательства после отложения согласована судом с представителями сторон с учетом прогнозируемого срока представления Роспатентом истребуемых судом доказательств и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая нерабочие праздничные дни.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24.05.2021 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Обязать Роспатент в срок до 21.05.2021 представить суду и заявителю по настоящему делу материалов заявок N 2015132860 и 2017146048 на выдачу патентов на изобретение.

Судья

С.П. Рогожин