Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-8382 по делу N А76-41579/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство фонда "Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области" (далее - фонд) о принятии обеспечительных мер по делу N А76-41579/2019 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капиталдом",
установил:
определением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2021, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки (площадью 2 105 кв.м, кадастровый номер 74:19:0901002:131, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, тер. Краснопольская площадка, район 11, Краснопольская площадка 1 и площадью 6 046 кв.м., кадастровый номер 74:19:0901002:2579, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, тер. Краснопольская площадка) со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектами незавершенного строительства, прав на проектную документацию с обязанием перечислить денежные средства для погашения требований по текущим платежам и реестровых требований первой и второй очереди в размере 2 688 872,23 руб. на специальный банковский счет должника.
Не согласившись с судебными актами в части определения суммы, подлежащей перечислению на банковский счет должника, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме этого, фондом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником Свистунову Антону Юрьевичу на распоряжение денежными средствами по текущим платежам должника в размере 1 499 049,81 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Рассмотрев ходатайство фонда о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что последним не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совоку
