Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4033 по делу N А41-44031/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4033 по делу N А41-44031/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Щелково Агрохим" (ответчик, г. Щелково, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020 по делу N А41-44031/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИП ИТ-СЕРВИС" в лице конкурсного управляющего к акционерному обществу "Щелково Агрохим" о взыскании 223 501 470 рублей 54 копеек убытков в виде упущенной выгоды с участием в качестве третьего лица гражданина Полякова А.Г.,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2021 решение от 05.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Щелково Агрохим" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности и отсутствие условий для взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Определение начала течения для истца срока исковой давности на взыскание убытков основано на правиле пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, установлены судами в пределах компетенции и не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Щелково Агрохим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова