Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 304-ЭС19-28680(2) по делу N А70-19565/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 304-ЭС19-28680(2) по делу N А70-19565/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дубровского Николая Николаевича (г. Тюмень)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021 по делу N А70-1955/2018,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А70-19565/2018"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Трасса" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Дубровскому Н.Н., Аксарину Ивану Владимировичу, Бычку Геннадию Александровичу, Прохоровой Ирине Евгеньевне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМонолитСтрой" (далее - должник) и взыскании солидарно 5 500 427,87 руб. (размер неисполненных должником обязательств).

В последующем в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оконные системы "ТДС" (далее - общество) с заявлением о присоединении к иску компании, просило взыскать с ответчиков солидарно 1 446 815,29 руб. (размер неисполненных должником обязательств).

Определением суда от 22.05.2019 заявление общества удовлетворено.

Решением суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 23.12.2019 решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда от 22.08.2019 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований к Дубровскому Н.Н.; в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела решением суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением суда округа от 22.01.2021, в удовлетворении ходатайства Дубровского Н.Н. о прекращении производства по делу отказано; исковые требования удовлетворены; в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Дубровского Н.Н. в пользу компании взыскано 5 500 427,87 руб.; в пользу общества взыскано 1 446 815,29 руб.

В кассационной жалобе Дубровский Н.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Дубровского Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за необеспечение сохранности документации должника и как следствие её непередаче конкурсному управляющему должником.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов