Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4542 по делу N А40-298966/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4542 по делу N А40-298966/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ОТС" и общества с ограниченной ответственностью МКК "Пененза Инвест" (далее - конкурсные кредиторы) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А40-298966/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Энергострой" (далее - истец, кредитор ООО "Группа Энергострой") к обществу с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (далее - ответчик, должник) о взыскании долга по договору субподряда в размере 153 160 365 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Конкурсные кредиторы, в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратились с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 27.03.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020, конкурсным кредиторам отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы просят отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, дело направить на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и прекращая производство по жалобе, руководствуясь положениями статей 9, 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных срока", принимая во внимание, что требования истца о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве - 27.12.2020, истец включен в третью очередь реестра требований кредиторов - 25.02.2020, доказательств уважительности пропуска срока, не позволившие своевременно ознакомиться с предъявленным в деле о банкротстве требованием истца конкурсными кредиторами не представлено, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что при должной степени осмотрительности и заботливости конкурсные кредиторы должны были предпринять все возможные меры к недопущению пропуска срока на обжалование решения и обратиться с апелляционной жалобой по настоящему делу в установленный срок.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ОТС" и общества с ограниченной ответственностью МКК "Пененза Инвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова