Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4529 по делу N А41-71590/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4529 по делу N А41-71590/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инжиниринг" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 по делу N А41-71590/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Каменев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ" о взыскании 4 301 950 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Синтез Инжиниринг", Борисов Павел Андреевич, Бычков Вячеслав Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество с ограниченной ответственностью "Синтез Инжиниринг" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инжиниринг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов