Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 306-ЭС20-21621 (2) по делу N А12-29855/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 306-ЭС20-21621 (2) по делу N А12-29855/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тюрина Павла Юрьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021 по делу N А12-29855/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОдеонСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Тюрин П.Ю. обратился в суд с заявлением о привлечении Замараева Д.В., Касимова А.И., Баранова М.О., Маркова В.А., Барановой О.С. и Моргоева Т.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 заявление удовлетворено частично, Замараев Д.В., Касимов А.И., Марков В.А., Баранов М.О. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отказано в удовлетворении заявления к Барановой О.С., приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности каждого из ответчиков до окончания расчётов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020 прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с полным погашением требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021, прекращено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, возобновить производство по заявлению.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по заявлению, суды, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 56 и 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Суд округа обоснованно указал о том, что на момент рассмотрения настоящей жалобы заявитель воспользовался возможностью реализовать свои права в рамках иного обособленного спора о взыскании с указанных лиц вознаграждения арбитражного управляющего, который не рассмотрен до настоящего времени.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Тюрину Павлу Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк