Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 12АП-5750/19

г. Саратов

24 июля 2019 г.

Дело N А12-29855/2018

Резолютивная часть определения объявлена "24" июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "24" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ОдеонСтрой" Замараева Даниила Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года по делу N А12-29855/2018 (судья Селезнев И.В.)

по заявлению конкурсного управляющего Тюрина Павла Юрьевича о признании сделок недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОдеонСтрой" (ИНН 3435112964, ОГРН 1113435012734, 404118, Волгоградская область, город Волжский, улица 87-й Гвардейской, 39 А),

заинтересованные лица: Моргоев Тамирлан Русланович, общество с ограниченной ответственностью "СК Север", акционерное общество "ГазпромХимволокно",

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего ООО "ОдеонСтрой" Тюрина П.Ю. - Панкина М.Н., действующего на основании доверенности от 05.06.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

27.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ликвидатора Замараева Даниила Викторовича о признании ООО "ОдеонСтрой" (далее - ООО "ОдеонСтрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2018 ООО "ОдеонСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Тюрин Павел Юрьевич.

14.01.2019 от конкурсного управляющего Тюрина Павла Юрьевича поступило заявление о признании недействительными сделок между ООО "ОдеонСтрой" и индивидуальным предпринимателем Моргаевым Тамирланом Руслановичем - договоров подряда N 1 от 22.09.2017, N 2 от 22.09.2017 и N 3 от 22.09.2017, применении последствий недействительности сделок в виде обязания Моргоева Т.Р. возвратить в конкурсную массу должника ООО "ОдеонСтрой" денежные средства, полученные по оспариваемым договорам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 заявление конкурсного управляющего Тюрина Павла Юрьевича удовлетворено, признаны недействительными договоры субподряда N 1 от 22.09.2017; N 2 от 22.09.2017 и N 3 от 22.09.2017, применены последствия недействительности сделок должника путём взыскания с Моргоева Т.Р. денежных средств в конкурсную массу должника в размере 609 000 руб.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба, подписанная от имени ООО "ОдеонСтрой" представителем Замараевой Анастасией Александровной по доверенности от 24 августа 2018 года, выданной ликвидатором Замараевым Даниилом Викторовичем, в которой содержится требование об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделок.

В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего ООО "ОдеонСтрой" Тюрина П.Ю. пояснил, что не поддерживает апелляционную жалобу, подписанную не уполномоченным лицом, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В абзаце третьем пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указывается, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана представителем Замараевой Анастасией Александровной по доверенности от 24 августа 2018 года, выданной ликвидатором Замараевым Даниилом Викторовичем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Как указано выше, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2018 в отношении ООО "ОдеонСтрой" введена процедура конкурсного производства.

Следовательно, действие доверенности Замараевой А.А. на представление интересов ООО "ОдеонСтрой" прекратилось с 01.10.2018 в силу прямого указания закона.

В силу положений подпункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как указано выше, представитель конкурсного управляющего ООО "ОдеонСтрой" апелляционную жалобу не поддержал, пояснил, что она не соответствует интересам должника и конкурсных кредиторов.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОдеонСтрой", подписанную представителем Замараевой Анастасией Александровной по доверенности от 24 августа 2018 года, выданной ликвидатором Замараевым Даниилом Викторовичем, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года по делу N А12-29855/2018 оставить без рассмотрения.

Возвратить Замараеву Даниилу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 14.06.2019.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова