Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 304-ЭС21-4416 по делу N А46-15918/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 304-ЭС21-4416 по делу N А46-15918/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мотор Центр" (ответчик, г. Омск, далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2020 по делу N А46-15918/2019 Арбитражного суда Омской области по иску товарищества собственников жилья "Фрунзе-49" (г. Омск, далее - товарищество) к обществу о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2020, решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком и дело рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обязанность возмещения убытков возложена на общество как собственника транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в силу статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения общества с лицом, управлявшим транспортным средством, выходят за пределы рассматриваемого дела.

Нарушения содержащихся в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил формирования состава апелляционного суда не подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мотор Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова