Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФУДСТОК 2" (Московский проспект, д. 175, литер А, пом. 3Н, 11Н, оф. 1, Санкт-Петербург, 196070, ОГРН 1177847239107) к иностранному лицу PICANYA HOLDINGS LIMITED (Arch. Makariou III 195, NEOCLEOUS HOUS, 3030 Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 495391, N 283872 и N 519838 вследствие неиспользования; третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "ФУДСТОК 2" - Пастернак В.С. (по доверенности от 25.09.2019 N 78 АБ 6406757);
от иностранного лица PICANYA HOLDINGS LIMITED - Теплова В.Е. (по доверенности от 29.01.2021).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственность "ФУДСТОК 2" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу PICANYA HOLDINGS LIMITED (далее - компания) о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 495391 в отношении услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), N 283872 в отношении услуг 35-го класса МКТУ и N 519838 в отношении услуг 35-го класса МКТУ.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2021 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке общества на регистрацию товарного знака N 2020706788 до принятия арбитражным судом решения по требованию общества о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 495391 и N 283872 вследствие их неиспользования.
В предварительное судебное заседание явились представители общества и компании.
Роспатент, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, в котором отказался от иска в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 283872 и N 519838, и сократил товарные позиции в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495391 до услуг 43-го класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом", которое принято судом к рассмотрению.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая график судебных заседаний и праздничных дней в июне, судебное разбирательство подлежит отложению на срок более одного месяца (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 28.06.2021 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2021 г. по делу N СИП-486/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
14.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
10.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
30.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
17.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
17.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
13.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-486/2020