Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2022 г. по делу N СИП-486/2020 "Об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов"

Резолютивная часть определения объявлена 9 февраля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФУДСТОК 2" (Московский проспект, д. 175, литер А, пом. 3Н, 11Н, оф.1, Санкт-Петербург, 196070, ОГРН 1177847239107) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-486/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФУДСТОК 2" к иностранному лицу PICANYA HOLDINGS LIMITED (Arch. Makariou III 195, NEOCLEOUS HOUS, 3030 Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495391 вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ФУДСТОК 2" Ендресяк Е.А. (по доверенности от 25.09.2019 N 6406757).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "ФУДСТОК 2" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу PICANYA HOLDINGS LIMITED (далее - компания) о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 495391 в отношении услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), N 283872 в отношении услуг 35-го класса МКТУ и N 519838 в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 принят отказ общества от иска в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 283872 и N 519838, и сокращение товарных позиций в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495391 до услуг "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом" 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Производство по делу в части исковых требований в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 283872 и N 519838 прекращено.

Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495391 в отношении услуг "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом" 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Общество 10.12.2021 посредством системы "Мой арбитр" обратилось в Суд по интеллектуальным права с заявлением о взыскании с компании судебных расходов в размере 282 345 рублей.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в заявлении о взыскании судебных расходов.

В возражениях компания просила отказать в удовлетворении заявления, так как не доказан факт несения затрат именно обществом.

Ответчик и Роспатент, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление общества о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из обстоятельств дела, характера спора и его субъектного состава, решение Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 вынесено в пользу общества, поскольку заявленные им исковые требования удовлетворены в части требования о досрочном прекращении правой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495391 (по требованиям в отношении досрочного прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 283872 и N 519838 прекращено).

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов настоящего дела усматривается, что последним судебным актом для исчисления указанного процессуального срока следует считать решение Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021.

Поскольку заявление общества о взыскании судебных расходов поступило в суд 10.12.2021, то есть до истечения трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит рассмотрению по существу.

На основании вышеизложенного судебная коллегия признает обоснованным предъявление истцом к ответчику требования о взыскании судебных издержек, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, между обществом и ИП Пастернаком В.С. подписан договор об оказании юридических услуг от 07.09.2019 N 28/2019 (далее - договор).

Пунктом 3.1 договора оплата производится в рублях платежными поручениями по указанным в договоре банковским реквизитам.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что расходы, связанные с выполнением данного поручения (транспортные, командировочные, канцелярские, почтовые, курьерские, судебные (в том числе по оплате госпошлин, услуг оценщиков, экспертов и др.), представительские и пр.) возмещаются обществом.

В соответствии с приложением N 4 от 20.04.2020 к договору стоимость услуг по представлению интересов общества в качестве истца в Суде по интеллектуальным правам по делу N СИП-486/2020 составила 200 000 (двести тысяч) рублей.

В порядке подготовки к рассмотрению дела в суде представитель истца в соответствии с условиями договора и приложения N 4 к нему осуществил следующие действия:

- подготовка искового заявления и ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения от 09.07.2020 и о принятии обеспечительных мер;

- подготовка дополнительных письменных объяснений к судебному заседанию 08.09.2021;

- подготовка ходатайства об уточнении исковых требований;

- участие в 4 (четырёх) судебных заседаниях суда первой инстанции: 01.02.2021, 22.03.2021, 17.05.2021, 28.06.2021 и 12.07.2021, 08.09.2021.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом от 10.12.2021 N 4 на сумму 200 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать транспортные расходы на оплату проезда представителя к месту проведения судебного заседания в суде первой инстанции на общую сумму 40 085 рублей и расходы на оплату выписки из Торгового реестра Кипра на ответчика, которая была необходима для принятия иска к производству на сумму 33 160 рублей.

В подтверждение несения транспортных расходов обществом в материалы дела представлены маршрутные квитанции и электронные билеты от 22.03.2021, 07.05.2021, 17.05.2021 и 08.09.2021, и чек на такси от 09.09.2021 на сумму 471 рублей.

В отношении расходов на оплату выписки из Торгового реестра Кипра на ответчика на сумму 33 160 рублей обществом представлено платёжное поручение от 13.07.2020 N 247 об оплате ИП Пастертнак В.С. ООО "Шмидт и Шмидт".

В то же время в подтверждение несения судебных расходов в соответствии с пунктом 3 договора в материалы дела обществом не представлены платежные документы об оплате судебных издержек именно обществом; представленные в материалы дела акты и финансовые документы также не подтверждают факт несения (оплаты) судебных издержек именно обществом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявление общества с ограниченной ответственностью "ФУДСТОК 2" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-486/2020 отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина