Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5711 по делу N А40-99155/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5711 по делу N А40-99155/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Элокс-Пром" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по делу N А40-99155/20

по заявлению акционерного общества "Элокс-Пром" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 12.03.2020 N 08/04/19.5-155/2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Подольский завод электромонтажных изделий",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении общества "Подольский завод электромонтажных изделий" в связи с исполнением им предписания.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов с учетом доводов жалобы и правовой позиции, изложенной в пункте 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не имеется.

При этом по смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в жалобе не приведено.

Вопрос наличия (отсутствия) оснований для возмещения вреда в любом случае не может быть рассмотрен в рамках настоящего спора.

С учетом изложенного, в данном конкретном случае приведенные заявителем доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов