Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5068 по делу N А40-169845/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5068 по делу N А40-169845/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дубко Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу N А40-169845/19,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРМ" (далее - должник) Сыдыков Эмиль Толомушевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 261 119 215 руб. 06 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2020 и округа от 20.01.2021, требование Сыдыкова Э.Ю. включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дубко А.Г. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования Сыдыков Э.Ю. указал на заключение с должником договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО МФК "Эврика" и ООО "Русмикрофинанс-Аст" по договорам инвестиционного займа.

Признавая требование обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств аффилированности сторон сделки, а также подтвержденности передачи Сыдыковым Э.Ю. денежных средств по договорам инвестиционного займа.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев