Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 305-ЭС21-2933 по делу N А40-43606/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 305-ЭС21-2933 по делу N А40-43606/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-Инвест" (Тверская обл.; далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020

по делу N А40-43606/2020 о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Константина Юрьевича (далее - должник),

установил:

определением суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением суда округа от 09.12.2020, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Молотов Евгений Юрьевич.

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить в части утверждения кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 45, 213.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соответствия Молотова Е.Ю. требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатуре финансового управляющего. При этом, как следует из материалов обособленного спора, Мостовой Л.А. (заявитель по делу о банкротстве) дважды предлагал кандидатуру арбитражного управляющего Краснраменской С.А., однако вопреки этому судом утверждена иная кандидатура.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов