Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 305-ЭС20-24199(3) по делу N А40-132537/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Агабекова Александра Левоновича (г. Москва; далее - должник)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-132537/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника АКИБ "Образование" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 217 751,74 руб. и 272 539 258,64 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 28.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда от 09.02.2021, определение от 28.07.2020 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 808, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия заявленного требования.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 305-ЭС20-24199(3) по делу N А40-132537/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19474/20
27.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78914/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19474/20
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19474/20
27.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40411/2022
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37333/2022
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29041/2021
13.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9116/2021
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19474/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19474/20
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19474/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42397/20
09.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41155/20
11.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35568/20
20.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132537/19