Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 309-ЭС21-4867 по делу N А76-23055/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 309-ЭС21-4867 по делу N А76-23055/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2020 по делу N А76-23055/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Метаком сервис" (г. Челябинск) к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" (г. Челябинск, далее - инспекция) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Челябинской области, Министерства финансов Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минфин России просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное определение источника уплаты денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что инспекция действовала в качестве лица, уполномоченного на возбуждение дела о нарушении федерального закона - КоАП РФ, поэтому в силу статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки вследствие ее признанных незаконными в судебном порядке действий возложены на государственную казну.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова