Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5632 по делу N А53-26875/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5632 по делу N А53-26875/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Новошицкого Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 по делу N А53-26875/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шведкова Сергея Васильевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Новошицкий С.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Борохова Юлиана Альбертовича, выразившиеся в подведении итогов торгов по продаже имущества должника до истечения срока, указанного в публикации о торгах для целей подачи заявок.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021, в удовлетворении жалобы Новошицкого С.В. отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 60, 139, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из соответствия действий Борохова Ю.А. по проведению торгов и определению их победителя утвержденному судом Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и недоказанности факта ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, которое могло бы привести к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов.

Арбитражный суд округа согласился с выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов