Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2021 г. N Ф08-2059/21 по делу N А53-26875/2019

г. Краснодар

17 марта 2021 г.

Дело N А53-26875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - Шведкова Сергея Васильевича (ИНН 616709812856), финансового управляющего должника - Шведкова Сергея Васильевича - Борохова Юлиана Альбертовича, Новошицкого Сергея Владимировича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Новошицкого Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 декабря 2020 года (судья Великородова И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2021 года (судьи Сурмалян Г.А., Демина Я.А., Сулименко Н.В.) по делу N А53-26875/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шведкова С.В. (далее - должник) в арбитражный суд обратился Новошицкий С.В. с жалобой на действия финансового управляющего должника Борохова Ю.А. (далее - финансовый управляющий).

Определением суда от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 января 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Новошицкий С.В. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за имущество. Обстоятельства подведения итогов по результатам проведения торгов свидетельствуют о предварительной согласованности действий финансового управляющего и победителя торгов (Жаров А.С.), их заинтересованности и аффилированности.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и суды установили, решением суда от 22.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.10.2019.

Определением суда от 02.09.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Стоимость автомобиля Toyota Corolla 2008 г. в. VIN JTNBV56EX03511963 (далее - автомобиль) - 45 тыс. рублей.

В пункте 3.4 Положения предусмотрено, что договор купли-продажи заключается с покупателем, первым предложившим заявку, соответствующую требованиям, с ценой не ниже продажной стоимости, опубликованной на сайте ЕФРСБ, после чего заявки больше не принимаются (продажа имущества в таком случае прекращается). Заявка представляется любым незаинтересованным по отношению к должнику лицом в письменной форме. Заявка и приложенные к ней документы подписываются заявителем с приложением оттиска печати (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при наличии). Имущество реализуется согласно сформированным лотам. Установлено, что заявки с предложениями о покупке собираются в течение 10 дней с даты размещения сообщения на сайте ЕФРСБ. Победителем признается лицо, первым подавшее заявку, соответствующую требованиям и содержащую предложение о цене имущества, не ниже установленной.

Согласно информации, опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 11.09.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано (время опубликования: 11.09.2020 14:58:47 по МСК) уведомление о продаже имущества должника. Прием заявок осуществляется с 11.09.2020 15:00 по 24.09.2020 19:00 (сообщение N 5433957).

11 сентября 2020 года в 15:10 МСК на электронную почту финансового управляющего yristl61@gmail.com поступила заявка Жарова А.С. о приобретении автомобиля по цене не ниже установленной.

Заявка признана соответствующей требованиям, установленным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

11 сентября 2020 года (время опубликования: 11.09.2020 15:15:13 МСК) финансовый управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ сведения о признании Жарова А.С. победителем, лицом с которым будет заключен договор купли-продажи (сообщение N 5458578).

По итогам торгов заключен договор купли-продажи.

Указывал, что 16.09.2020 подал заявку на приобретение автомобиля по цене 46 тыс. рублей, однако, финансовый управляющий до истечения срока, установленного для целей подачи заявок, подвел итоги торгов, следовательно, имеется договоренность покупателя и финансового управляющего о деталях сделки, Новошицкий С.В. обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 32, 60, 110 - 112, 139, 140, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан".

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Суды установили, что в пункте 3.4 утвержденного арбитражным судом Положения предусмотрено, что договор купли-продажи заключается с покупателем, первым предложившим заявку, соответствующую требованиям, с ценой не ниже продажной стоимости, опубликованной на сайте ЕФРСБ, после чего заявки больше не принимаются.

Утвержденное Положение не обжаловано.

Рыночная стоимость имущества не оспорена.

Суды приняли во внимание, что разница между ценами реализации имущества, предложенными Жаровым А.С. и Новошицким С.В. является несущественной (1000 рублей), признание торгов недействительными, и, как следствие, необходимость проведения новых приведет к существенному увеличению судебных расходов, что не отвечает целям и задачи процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, а именно - соразмерное и максимально полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая фактические обстоятельства данного дела, суды пришли к выводу о том, что финансовый управляющий, получив заявку Жарова А.С., соответствующую требованиям, установленным Положением, правомерно опубликовал на сайте ЕФРСБ сведения о признании Жарова А.С. победителем, лицом с которым будет заключен договор купли-продажи (сообщение N 5458578).

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 декабря 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2021 года по делу N А53-26875/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников