Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2021 г. N С01-957/2021 по делу N СИП-1042/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомился с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 по делу N СИП-1042/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр клинической офтальмологии "МЕДИНВЕСТ" (ул. Студенческая, д. 12 а, г. Воронеж, 394, ОГРН 1133668050262) об оспаривании правомерности действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 703200.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены патентный поверенный Кузнецов Дмитрий Владимирович и Шарко Антон Вячеславович.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр клинической офтальмологии "МЕДИНВЕСТ" (далее - общество "ЦКО "МЕДИНВЕСТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выраженных в форме уведомления от 22.04.2020 N 2020010204 (703200), обязании восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 703200 в объеме, существовавшем до 22.04.2020, путем аннулирования соответствующей записи от 22.04.2020 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены патентный поверенный Кузнецов Дмитрий Владимирович и Шарко Антон Вячеславович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 признаны незаконными как не соответствующие статьям 1229 и 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действия Роспатента, выраженные в форме уведомления от 22.04.2020 N 2020010204 (703200), основанные на недействительной односторонней сделке (заявлении от 02.03.2020).

Суд восстановил правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 703200 в объеме, существовавшем до 22.04.2020, путем аннулирования соответствующей записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 22.04.2020.

Не согласившись с вынесенным решением, Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 1 июля 2021 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-957/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова