Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2004 г. N КГ-А40/6239-04 В соответствии с нормами АПК РФ судебный акт подлежит отмене, если он затрагивает права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2004 г. N КГ-А40/6239-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2008 г. N КГ-А40/1502-08

Фроловская Татьяна Львовна и Цветкова Валентина Максимовна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Толкачевой Валентине Ивановне и Лещенко Сергею Ивановичу об исключении их из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Ватан" (далее - ООО "Ватан").

Иск предъявлен на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован тем, что действия ответчиков затрудняют деятельность общества, они уклоняются от участия в общем собрании участников, не принимали активного участия в деятельности общества.

Решением от 21 января 2004 года иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что документально подтвержден факт срыва проведения общих собраний участников общества 30.08.03 г. и 01.10.03 г. по вине ответчиков, в также суд сослался на вступившее в законную силу решение по делу N А40-34937/03-113-384, из которого усматриваются незаконные действия ответчиков по смене генерального директора общества.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 июня 2004 года решение суда изменено, производство по делу в отношении Толкачевой В.М. прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции поддержал доводы суда первой инстанции. При этом суд указал на то, что ссылка ответчика об уступке доли Лещенко С.И. и Толкачевой В.И. в ООО "Ватан" Цареву С.Г. на момент подачи иска и принятия решения суда неосновательна, так как не подтверждено документально направление обществу уведомления о такой уступке.

Законность вынесенных по делу решения и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Лещенко С.И., который считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, а также приняты судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем он просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы Лещенко С.И. суды не учли, что порядок созыва и проведения общего собрания участников обществом был нарушен, а также обжалуемыми судебными актами нарушены права и интересы Царева С.Г., которому ответчики уступили свои доли в ООО "Ватан".

Царевым С.Г. также подана кассационная жалоба на решение и постановление апелляционной инстанции. По мнению Царева С.Г. обжалуемые судебные акты затрагивают его законные права и интересы как участника ООО "Ватан", а также он указывает на то, что судами неполно исследованы обстоятельства дела и просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб, поддержали доводы в них изложенные, просили обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истцы в судебном заседании возражали против доводов кассационных жалоб, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Представлены отзывы на кассационные жалобы. Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалоб, изучив материалы дела, проверив, в порядке, предусмотренном положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.

Исковым требованием по настоящему делу является исключение из состава участников ООО "Ватан" Лещенко С.И. и Толкачевой В.И.

Суды обеих инстанций сочли заявленные требования правомерными, при этом судом апелляционной инстанции признана несостоятельной ссылка Лещенко С.И. о том, что его доля была уступлена Цареву С.Г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в постановлении дал оценку обстоятельствам уступки долей ответчиков в пользу Царева С.Г., прямо указав об этом в своем судебном акте, при том, что последний не являлся лицом, участвующим в деле.

Таким образом, решение и постановление апелляционной инстанции фактически затрагивают интересы заявителя кассационной жалобы Царева С.Г. (ст. 42 АПК РФ).

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, как принятые о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку исключение из состава участников ООО "Ватан" Лещенко С.И. и Толкачевой В.И. может повлечь за собой нарушение прав и обязанностей другого лица (Царева С.Г.).

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует решить вопрос о привлечении к участию в деле Царева С.Г., дать надлежащую правовую оценку доводам ответчика Лещенко С.И. и Царева С.Г. об уступке долей в обществе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 4 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49900/03-24-518 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.