Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 303-ЭС20-12003 (2) по делу N А37-1089/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 303-ЭС20-12003 (2) по делу N А37-1089/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" на определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2021 по делу N А37-1089/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным соглашения о передаче имущества в счет задолженности (нежилого помещения), заключенного между должником в лице ликвидатора Жуклиной Екатерины Михайловны и Горбуновым Михаилом Васильевичем, о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2020 и округа от 22.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорная сделка совершена в процедуре ликвидации должника, задолженность перед Горбуновым М.В. включена в ликвидационный баланс и погашена путем передачи имущества.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий для признания сделки недействительной (неравноценное встречное исполнение, вред кредиторам должника). В результате совершения данной сделки должник погасил требования кредитора, заинтересованность сторон сделки и осведомленность Горбунова М.В. о наличии у должника признаков неплатежеспособности не доказаны.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев