Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 304-ЭС21-10388 по делу N А67-10328/2019 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 304-ЭС21-10388 по делу N А67-10328/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство муниципального образования Верхнекетский район Томской области в лице управления по распоряжению муниципальным имуществом и землей Администрации Верхнекетского района (Томская область, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 по делу N А67-10328/2019 Арбитражного суда Томской области,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Будлова Сергея Федоровича (Томская область, далее - истец, предприниматель) к муниципальному образованию Верхнекетского района Томской области в лице управления по распоряжению муниципальным имуществом и землей Администрации Верхнекетского района (далее - ответчик, управление)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "БИО ТЭП" Верхнекетский район Томской области (Томская область, далее - предприятие "БИО ТЭП") и управления финансов Администрации Верхнекетского района (Томская область) (далее - третьи лица),

о взыскании задолженности в размере 5 823 191 рубля 29 копеек с управления за счет средств казны муниципального образования Верхнекетский район, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия "БИО ТЭП", в случае недостаточности его имущества,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

заявитель 17.05.2021 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их исполнения.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не отвечает требованию статьи 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство муниципального образования Верхнекетский район Томской области в лице управления по распоряжению муниципальным имуществом и землей Администрации Верхнекетского района оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова