Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5920 по делу N А44-10043/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5920 по делу N А44-10043/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСДОРТРАНС" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021 по делу N А44-10043/2019 по иску акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 77" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "АСДОРТРАНС" (далее - общество): о расторжении договора субаренды земельного участка от 01.11.2014; о возложении на ответчика обязанности возвратить земельные участки площадью 6234 кв. м с учетным номером 30 и площадью 15 912 кв. м с учетным номером 51 из состава земельного участка площадью 142 920 кв. м с кадастровым номером 53:11:1300114:0002; о взыскании 1 416 292 руб. 07 коп. задолженности по договору субаренды земельного участка от 01.11.2014 за аренду земельных участков площадью 6234 кв. м и 15 912 кв. м за период с 01.06.2018 по 31.10.2019; о взыскании 7 723 799 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 120 774 кв. м за период с 01.06.2018 по 31.10.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021, иск удовлетворен частично: суд взыскал с общества в пользу предприятия 484 607 руб. 20 коп. задолженности по договору субаренды от 01.11.2014. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А44-10439/2018, суд установил факт пользования обществом земельным участком площадью 120 744 кв. м и наличие задолженности по арендной плате по договору субаренды в размере 484 607 руб. 20 коп., и признав недоказанными доводы ответчика об отсутствии доступа к арендуемым частям земельного участка, руководствуясь положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в части взыскания задолженности по договору субаренды из расчета установленного договором размера арендной платы по 50 руб. за 1 кв. м с учетом внесенных обществом платежей по договору субаренды и по дополнительному соглашению от 01.06.2018 N 1/2018, признанному недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСДОРТРАНС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова