Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5595 по делу N А21-10572/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5595 по делу N А21-10572/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная железнодорожная компания" (истец, г. Калининград, далее - компания) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2020 по делу N А21-10572/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 по тому же делу по иску компании к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 28.06.2019 N 58 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КВ-групп",

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, разногласия урегулированы, в частности принятием в редакции ответчика абзаца 3 пункта 16 договора.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное непринятие ее экономически обоснованного расчета совокупного размера платы за пользование железнодорожным путем, учитывающего установленные в другом деле обстоятельства использования пути третьим лицом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.

При выборе предложенных сторонами редакций спорного договорного условия суды руководствовались критерием экономической обоснованности размера платы за использование пути и ее составляющих, определенным судебной практикой рассмотрения споров о заключении договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Западная железнодорожная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова