Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 301-ЭС17-269 по делу N А79-1042/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2019 об изменении способа исполнения решения, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2021 по делу N А79-1042/2013,
установил:
индивидуальный предприниматель Николаев Юрий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" (далее - предприятие; в настоящее время - акционерное общество "Городское управление капитального строительства"; далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" об обязании безвозмездно устранить в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме N 10 по улице И. Франко города Чебоксары, недостатки путем выполнения в течение 10 рабочих дней работ по подключению к централизованному поставщику (общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии") систем теплоснабжения, горячего водоснабжения и электроснабжения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко", общество с ограниченной ответственностью "Ниди", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.02.2015), оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015, иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда выполнить безвозмездно в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в указанном жилом доме, следующие работы:
1. В помещении кафе:
1.1. Для очистки производственных и сточных вод (до поступления в наружную канализационную сеть) от жиров, крахмала, мезги, песка и грязи выполнить работы по установке жироуловителей и мезгоуловителей вне зданий на выпусках канализационной сети.
1.2. Выполнить подключение калорифера к системе теплоснабжения.
2. Для обеспечения тепловой энергией, горячего водоснабжения и электрической энергией во встроенные помещения предприятий обслуживания N 7 и 8 (кафе и магазин):
2.1. Выполнить работы по установке и подключению газовых котлов в помещениях N 7 и 8. В помещении кафе газовый котел установить мощностью 90 кВт, в помещении магазина - 60 кВт. Схема рекомендуемого размещения газовых котлов прилагается. Приложение 1. Перед выполнением вышеперечисленных работ разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее во всех необходимых инстанциях.
2.2. Выполнить подключение электроснабжения встроенных помещений предприятий обслуживания N 7 и 8 по постоянной схеме в соответствии с техническими условиями ТУ 38П-15 от 22.05.2001, ТУ 38П-48 от 25.04.2003 и ТУ 45П-8 от 18.01.2002, выданными МУП "Чебоксарские городские электрические сети".
2.3. Помещения кафе:
- с наружной стороны главного входа в кафе установить лифт или подъемную платформу на одну остановку, отвечающие всем требованиям СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (взамен ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям)", ГОСТ Р 51630-2000 "Платформы подъемные с вертикальным и наклонным перемещением для инвалидов. Технические требования доступности", ПБ 10-403-01* "Правила устройства и безопасной эксплуатации платформ подъемных для инвалидов".
При установке лифтового оборудования или подъемной платформы для перемещения людей с ограниченными возможностями, относящихся к инвалидам, перемещающимся без лиц сопровождения, и другим маломобильным группам населения, разработать проектно-сметную документацию на строительство с учетом требований завода-изготовителя, устанавливающую размеры строительной части, необходимые для размещения оборудования проектной организацией, имеющей на это право. Лифт или подъемную платформу разместить согласно прилагаемой к экспертному заключению схеме (приложение N 1).
3.2. Для определения стоимости работ по обеспечению тепловой энергией, горячим водоснабжением и электрической энергией встроенных помещений предприятий обслуживания N 7 и 8 (кафе и магазин) разработать проектную документацию, выполненную проектной организацией, имеющей на это право в соответствии с техническими условиями и утвержденным техническим заданием. Проектная документация должна пройти государственную экспертизу и быть согласована во всех необходимых инстанциях.
3.3. Для определения стоимости работ по доступности маломобильных групп населения во встроенные помещения предприятий обслуживания N 8 (кафе) выполнить следующие виды работ:
3.3.1. Разработать проектную документацию на установку с наружной стороны главного входа в кафе лифта для всех маломобильных групп населения или подъемной платформы на одну остановку с учетом требований завода изготовителя, устанавливающие размеры строительной части, необходимые для размещения оборудования. Проектная документация должна быть согласована во всех необходимых инстанциях.
На основании выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии исполнительного листа от 16.07.2015 серии ФС N 005022362 судебным приставом-исполнителем 21.07.2015 возбуждено исполнительное производство N 53972/15/21003-ИП.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, предприятию отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта на 1 год 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, на предприятие наложен судебный штраф в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.01.2016 ходатайство предприятия о приостановлении исполнительного производства удовлетворено частично, а именно: в части обязания последнего безвозмездно выполнить работы по установке и подключению газового котла мощностью 60 кВт в помещении N 7 (магазин) встроенных предприятий обслуживания, расположенных в спорном многоквартирном доме.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2016 изменены способ и порядок исполнения решения от 06.02.2015 в части места установки газового котла мощностью 60 кВт, постановлено разместить данный котел не в соответствии с приложенной к решению суда схемой, а в помещении N 6 (кладовая) нежилого помещения N 7 (магазин) встроенных предприятий обслуживания, расположенных жилом доме.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.03.2016 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 путем взыскания с предприятия стоимости невыполненных работ.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2016 заявление предприятия об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке лифта или платформы для маломобильных групп населения, а также приостановлении исполнительного производства в указанной части оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2016 удовлетворено заявление предпринимателя о наложении судебного штрафа на предприятие в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.06.2016 по делу произведена замена должника - предприятия - на его процессуального правопреемника - общество.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2016 в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства в части выполнения работ по установке жироуловителей и мезгоуловителей отказано; изменен способ исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке жироуловителей и мезгоуловителей вне зданий на выпусках канализационной сети путем замены обязанности Общества по выполнению указанных работ взысканием с должника их стоимости в сумме 35 193 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.09.2016 исполнительное производство N 53972/15/21003-ИП в части обязания должника безвозмездно выполнить работы по установке и подключению газового котла мощностью 60 кВт в помещении N 7 (магазин) встроенных предприятий обслуживания, расположенных в спорном жилом доме, возобновлено.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.09.2016 заявления общества об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов мощностью 90 кВт в помещении N 8 (кафе), мощностью 60 кВт в помещении N 7 (магазин), в части выполнения работ по установке с наружной стороны главного входа в кафе лифта или подъемной платформы и приостановлении исполнительного производства N 53972/15/21002-ИП в части выполнения работ по установке газовых котлов и подъемной платформы объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.01.2017 на общество наложен судебный штраф в сумме 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.04.2017 оставлено без удовлетворения заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения решения от 06.02.2015 и приостановлении исполнительного производства N 53972/15/21003-ИП.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, заявление общества об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов мощностью 90 кВт в помещении N 8 (кафе), мощностью 60 кВт в помещении N 7 (магазин), по приложенной схеме с разработкой проектно-сметной документации и согласованием ее во всех необходимых инстанциях, а также заявление о приостановлении исполнительного производства N 53972/15/21002-ИП в указанной части, предложение установить водогрейный сдвоенный котел наружного размещения RS-H150 мощностью 160 кВт в утепленном металлическом боксе согласно рабочей документации по установке указанного котла в г. Чебоксары по улице И. Франко, д. 10, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью "Газсервис", оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.06.2017 на общество по ходатайству предпринимателя наложен судебный штраф в сумме 75 000 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2017 производство по рассмотрению ходатайства взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 по настоящему делу в части выполнения работ по подключению калорифера к системе теплоснабжения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов мощностью 90 кВт в помещении N 8 (кафе), мощностью 60 кВт в помещении N 7 (магазин) путем выплаты взыскателю их стоимости в денежном выражении.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов мощностью 90 кВт в помещении N 8 (кафе), мощностью 60 кВт в помещении N 7 (магазин), и в части выполнения работ по установке с наружной стороны главного входа в кафе лифта или подъемной платформы путем выплаты взыскателю стоимости этих работ в сумме 15 187 172 руб., из них 7 478 212 руб. - установка и подключение газовых котлов, 7 699 960 руб. - установка лифта для маломобильных граждан.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.06.2018 заявления предпринимателя и общества об изменении способа и порядка исполнения решения суда объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.01.2018 и 20.06.2018 на общество по ходатайству предпринимателя наложены судебные штрафы в сумме 75 000 руб. каждый.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.09.2018 отклонено заявление общества о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А79-1042/2013, в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов в указанных помещениях N 7, 8, расположенных на первом этаже спорного многоквартирного дома.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.09.2018 с общества в пользу предпринимателя по его ходатайству взыскана неустойка за неисполнение решения от 06.02.2015 по настоящему делу в сумме 2500 руб. за каждый календарный день, начиная с 03.09.2018 по день фактического исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов в принадлежащих взыскателю помещениях N 7 и 8, а также по установке с наружной стороны главного входа в кафе лифта или подъемной платформы отказал; изменил способ исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов в принадлежащих взыскателю помещениях N 7 и 8, а также по установке с наружной стороны главного входа в кафе лифта или подъемной платформы путем замены обязанности общества по выполнению указанных работ взысканием с должника в пользу взыскателя их стоимости в размере 5 500 000 руб.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что должник длительное время (более 3,5 лет) не исполнял решение от 06.02.2015 в части работ по устройству газоснабжения помещений взыскателя и обеспечению доступности маломобильных групп населения; на должника многократно налагался судебный штраф за неисполнение решения суда, а также взыскана судебная неустойка исходя из 2500 руб. в день; заявление общества о прекращении исполнительного производства со ссылкой на невозможность исполнения решения суда в этой части оставлено судом без удовлетворения, и, учитывая, что ни одна из мер, примененных судом с целью понудить должника к исполнению, не привела к результату, и приняв во внимание, что решение от 28.08.2008 по делу N А79-3057/2007 по аналогичному спору между предпринимателем и обществом не исполнялось этим же должником в течение более 8 лет и фактическому его исполнению способствовало лишь изменение судом способа и порядка его исполнения, руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о необходимости изменить способ и порядок исполнения решения суда об обязании выполнить работы на взыскание их стоимости, чем будет обеспечен необходимый баланс прав и законных интересов участников исполнительного производства и судебный акт будет исполнен в более короткие сроки.
Суд заменил обязанность общества по выполнению указанных работ на взыскание с должника их стоимости в сумме 5 500 000 руб., признав, что эта сумма будет достаточна для восстановления нарушенных прав взыскателя и в то же время не приведет к его неосновательному обогащению.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Николаеву Юрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 301-ЭС17-269 по делу N А79-1042/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15993/20
06.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
28.02.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
29.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
26.03.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7159/18
07.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
15.11.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
06.04.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-399/18
02.03.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
13.12.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
12.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
29.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
14.07.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1192/17
14.04.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
30.03.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
03.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
22.12.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
01.12.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4985/16
21.09.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3987/16
02.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
09.08.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
08.07.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
16.05.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
31.03.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
10.03.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
15.02.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
10.12.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
02.09.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3795/15
26.06.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
06.02.2015 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-1042/13
25.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
15.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13111/13
07.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6489/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-1042/13
21.08.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-1042/13