Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5814 по делу N А61-621/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5814 по делу N А61-621/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Джибиловой Нины Дзибокаевны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021 по делу N А61-621/2018 Арбитражного суда Республики Северная Осетия,

установил:

в рамках дела о банкротстве Гиоева Руслана Таймуразовича (далее - должник) ПАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия с заявлением о признании недействительными заключенного должником и Гиоевой А.Т. договора уступки прав (цессии) по договору займа от 03.08.2018, заключенного Гиоевой А.Т. и Джибиловой Н.Д. договора от 24.09.2018 купли-продажи квартиры, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2020 определение от 10.03.2020 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 21.01.2021 оставил постановление от 15.09.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Джибилова Н.Д. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор дарения недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из совершения цепочки сделок заинтересованными лицами на безвозмездной основе при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода ликвидного имущества из владения должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев