Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 309-ЭС18-5280 по делу N А50-2468/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 309-ЭС18-5280 по делу N А50-2468/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арина- эксперт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2021 по делу N А50-2468/2017 по иску общества к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Куединская средняя общеобразовательная школа N 1 имени П.П. Балахнина" (далее - учреждение) о взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.12.2019 и суда округа от 03.06.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества 475 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.11.2020 и суда округа от 10.02.2021, с общества в пользу учреждения взыскано 475 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения учреждением расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, не усмотрев оснований для снижения размера расходов, суды удовлетворили заявление учреждения с учетом степени сложности спора, продолжительности подготовки его к рассмотрению, объема совершенных представителем процессуальных действий, а также особенностей конкретного дела (осложненного проведением трех судебных строительно-технических экспертиз).

Доводы заявителя о завышении стоимости услуг и взыскании судебных расходов в пользу одного лица при участии от учреждения пяти представителей получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арина-эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова