Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6545 по делу N А35-9612/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6545 по делу N А35-9612/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зданевича Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 по делу N А35-9612/2019,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду решение Арбитражного суда Курской области

установил:

в рамках дела о банкротстве Зданевича Ивана Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Должник обратился с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2020 и округа от 11.03.2021, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили несоответствие плана реструктуризации долгов требованиям законодательства о несостоятельности, отсутствие у должника источника постоянного дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, а также недобросовестное поведение должника (непринятие мер по добровольной передаче документации финансовому управляющему).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев